Vi har gjort det lettere å spare i fond. Prøv vår nye fondsveileder her. Enkel fondssparing for alle. Start fondssparingen her. Norges største indeksforvalter. Vi er også blant de rimeligste. I et fond som blir aktivt forvaltet forsøker forvalteren å slå referanseindeksen – målet er altså å gjøre det enda bedre enn børsen. Slike fond er dyre, kostnaden er 5-ganger så høy som i indeksfon og spiser en stor del av avkastning på sikt.
Disse fondene markedsføres bredt av banker og forvaltere. See full list on smartepenger. Et aksjefond som overpresterer en periode kan like gjerne underprestere neste periode. Jevnlig publiseres også norske undersøkelse på feltet.
Den viste en sammenheng mellom historiske prestasjoner og fremtidige prestasjoner på i korrelasjon. Korrelasjon lik tilsvarer full sammenheng, mens tilsvarer ingen sammenheng. Et aktivt aksjefond vil alltid toppe fondsrangeringer, mens indeksfondene ligger litt lengre ned på listen.
Derfor er det lett å la seg friste av aktive aksjefond. Tilfeldighetene sørger for at et annet aktivt fond topper. Over tid vil indeksfondenes lave kostnader male de aktive fondene i senk.
De vil etter hvert passere de aktive når bare historikken bli lang nok. Men i det korte bilde vil alltid noen aktive aksjefond med kortere historikk både toppe og bunne rangeringene.
Vi anbefaler at indeksfond utgjør grunnfjellet i aksjefondsparingen din. Hvis du bare ønsker å sikre deg markedsavkastningen kan du plassere pengene bare i indeksfond. Plasser gjerne pengene i flere indeksfond siden det tross alt er visse tilfeldige forskjeller fra år til år. Dette gjelder når det er små kostnadsforskjeller mellom de ulike indeksfondene.
Forbrukerne har to typer aksjefond å velge mellom: Billigvarianten – såkalt indeksfond – eller et såkalt aktivt aksjefond, som i snitt har seks ganger høyere forvaltningsgebyr enn indeksfondet. Den store prisforskjellen gjør det høyst relevant for forbrukerne å etterspørre dokumentasjon på effekten av aktiv forvaltning.
Er lavpris-aksjefond. De årlige gebyrene er i gjennomsnitt prosent, som tilsvarer 3. Avkastningen fra indeksfond er derfor lik børsens avkastning minus (de svært lave) gebyrene, hverken mer eller mindre.
Indeksfond følger automatisk børsindeksens utvikling. I gjennomsnitt prosent, som tilsvarer 18. De aktive aksjefondene forvaltes av et team av forvaltere.
De forsøker å gi bedre avkastning enn børsindeksen og tar seg betalt for det gjennom høyere gebyrer. Men klarer de å slå børsen? Kombinasjonsfond er fond med middels risiko.
Fondene markedsføres med ulike navn og utgjør ofte bankenes anbefalte fondspakker. Også slike fond varierer veldig i pris, der de aller billigste er indeks-kombinasjonsfond. Velg det billigste kombinasjonsfondet eller fondsprofilen, er konklusjonen.
Resultatene viser at det ikke er sammenheng mellom kvalitet og pris. Analyse av kombinasjonsfond – gebyrer og avkastning. Et gjennomsnittlig prisspenn mellom 3. Hverken bankene eller forvalterne viser til forskning som kan understøtte at det sannsynligvis lønner seg å velge aktive aksjefond. Forbrukerrådet har analysert fire fondskategorier for å finne ut hva som lønner seg.
Undersøkelsen viser at indeksfondene har gitt beste avkastning i tre av fire kategorier over de siste år. For de fleste fondskategorier kan du spare mye penger ved å velge fond basert på laveste pris.
Globale aksjefond 2. Europeiske aksjefond 3. Norske aksjefond (Oslo børs) De overstående resultatene er basert på gjennomsnittet for fondsklassen. Det betyr at enkelte aksjefond gjør det svakere eller bedre enn gjennomsnittet. Et naturlig spørsmål er derfor: Hva så med fondene som skiller seg ut med bed. På den enes siden er bankene og forvalterne, som mest av alt forsøker å få bevisene til å leve opp til egne ønsker.
På den andre siden er akademia nesten like dogmatiske på at aktive fond ikke kan lønne seg. Trenden er så sterk at indeksfond vil være større en aktivt forvaltede aksjefond i løpet av få år.
For det meste tilsier at indeksfond lønner seg i det lange løp for dem som ikke har interesse eller kunnskap om aksjemarkedet. Diskusjonen har dreid seg over mot hvor mye indeksfond er for mye indeksfond. Generelt har indeksfond de klart laveste kostnadene blant aksjefondene.
Et indeksfond er et helt vanlig aksjefon men med svært lave kostnader. Aksjefond er derfor dyrere enn indeksfond, fordi det sitter mennesker fysisk og utgjør handlene for deg.
Historisk sett for langsiktige investeringer er det svært sjeldent at en forvalter klarer å utkonkurrere indeksen. Det er dermed vanskelig å rettferdiggjøre de høye årlige kostnadene i aksjefond versus indeksfond.
Filosofien til disse er simpelthen å kjøpe akkurat så mange aksjer av hvert selskap at aksjefondet følger gjennomsnittet i det markedet de skal investere i. Aktive aksjefon der forvalteren forsøker å plukke vinneraksjer og har som mål å slå indeksen han måles mot, har høyere kostnader enn indeksfond. Dermed er kostnadene også lavere enn for aktive fond.
Ser man primært på avkastning vs risiko, mener jeg derfor det er vanskelig å komme utenom indeksfond som en grunnmur i folks spareportefølje. Forvaltere av aksjefond omtrent like resultater som indeksen for øvrig. Hvis en da trekker fra gebyrer, risikerer man å sitte igjen med mindre avkastning enn en ville ha fått i et indeksfond. Flere banker viser gjerne til imponerende historikk på sine aksjefond, som viser at de slår indeksen.
Eksempel på en aksjeindeks er OSEBX, som er hovedindeksen på Oslo børs. Et annet eksempel er SP 5som følger 5av de mest populære aksjeselskapene i USA.
Det er to hovedtyper aksjefond: Aktive fond og indeksfond. Det gjør fondet til svært lave kostnader. Ettersom indeksfond har betydelig lavere kostnader enn aktivt forvaltede aksjefond, vil førstnevnte derfor gjøre det bedre enn det gjennomsnittlige aktive fondet.
Og forskjellene blir mer synlig jo lengre sparehorisonten er. Les også disse sakene på Pengenytt.
Dette betyr at du ved å spare i et aksjefond indirekte eier aksjer i de ulike selskapene som fondet har investert i. Tar vi med inflasjon i bildet har verdiene i praksis blitt redusert.