Bestill nå, betal senere, gratis avbestilling, døgnåpen kundeservice på ditt språk. Budsjett til luksus, hoteller og hjem. Det motsatte er deduksjon. Ofte innebærer induksjon det å. Oppgave: Sammenlign David Humes og Immanuel Kants sine teorier om erkjennelsen.

Erkjennelsens natur har lenge vært et diskutert tema innenfor filosofien. Jeg klarer ikke helt å se hvor den “empiriske testen” kommer inn i bildet. På den andre siden klarer jeg heller ikke å se at du kan være så bastant og påståelig i din “objektivistiske filosofi”.

Begrepet har imidlertid forskjellige betydninger innenfor de enkelte fagområdene. Tradisjonelt har man delt inn logikken i to grener, induksjon og deduksjon. Når vi observer er virkeligheten og så trekker slutninger på basis av observa sjonene, foretar vi en induk sjon. Eksempler på induksjon er de prosesser man går igjennom for å komme frem til at «stener kan ikke flyve», at «alle mennesker er dødelige», og at «røyking øker risikoen for å få lungekreft».

Riktignok tvilte han ikke på at det eksisterer en verden omkring oss, men han hevdet at dette standpunktet ikke kan bevises eller begrunnes på noen måte. Også alle argumenter som tidligere hadde blitt benyttet for å begrunne dette, var uholdbare, og det var ifølge Hume heller ikke mulig å finne noen sammenheng mellom det som eksisterer omkring oss og den informasjon vi får via sansene. Hume arbeidet hovedsakelig innen epistemologi.

De resultater han kom frem til medførte at han til tross for de momenter som er nevnt ikke kunne unngå å ta standpunkt til endel metafysiske problemstillinger. Vi vil her derfor se på metafysikk og epistemologi under ett. Humes erkjennelsesteoretiske utgangspunkt er en analyse av bevissthetens innhold. See full list on filosofi.

Som vi har omtalt tidligere handler etikkom å sette normer for korrekt handling, dvs. Humes metode for korrekt tenkning går som vi har sett ut på at man alltid må finne det inntrykk som gir opphav til forestillingen.

Men hvilket inntrykk ligger til grunn for forestillingen «bør»? Hume kunne ikke finne noe slikt inntrykk. Derfor hevdet han at normative utsagn er meningsløse, og at det ikke er mulig å sette etiske normer. Til gjengjeld mente han at en deskriptivetikk er mulig.

Hume mente at ved å undersøke hva folk anser som godt og hvordan gode mennesker oppfører seg, kan man konstruere en etikk ut ifra dette. En organisering av samfunnet må nødvendigvis forutsette visse etiske prinsipper. Siden det ifølge Hume ikke finnes objektive normer for rett og galt, og at det derfor heller ikke finnes etiske prinsipper (utenom fellow feeling), innebærer dette igjen at det ikke finnes noe etisk grunnlag for en foretrukket måte å organisere samfunnet på.

Etter hvilke prinsipper skal da samfunnet organiseres? Hume hevdet at den eneste rimelige måte å organisere samfunnet på er å ha et system hvor alle kan gi uttrykk for sine oppfatninger og være med på å styre, og hvor flertallet bestemmer. Hume var med andre ord tilhenger av demokratiet.

Hume endte opp med å hevde at vi ikke kan vite noe om virkeligheten omkring oss, at verken sansene eller fornuften kan gi pålitelig kunnskap, at det ikke er mulig å fastslå objektive, etiske normer, og derfor at samfunnet må være demokratisk. Dette er en total skeptisisme. Vi kan her ikke motstå fristelsen til å sitere hva Hume selv mente om sin egen filosofi.

Allerede i antikken var filosofene klar over forskjellen på induksjon og deduksjon. Eksempel: Stjernfelt har spurt mange mennesker om de var dødelige.

Et eksempel på et slikt utsagn er alle ungkarer er. Deduktive argumenter er fine fordi de gir oss sikre svar. Induksjon forbindes særlig med erfaringsvitenskapene. Filosofi som virkemiddel.

Men dessverre kan ikke mesteparten av verden summeres opp i fine deduktive bevis. En ting er hva tingen er, tingen er ikke hva den ikke er. Men dette resonnementet er en induksjon, ikke en deduksjon. På den annen side gir det oss ny kunnskap, noe deduksjon ikke gjør.

Store norske leksiko. Vi kan for eksempel se at planten vi har i stua, har grønne blader, det samme har planten på kjøkkenet og plantene vi har i hagen. Mieles komfyrtopper er tilgjengelig med ulike oppvarmingstyper. Dermed kan Miele tilby komfyrtopper for alle slags matlagingsbehov.

Her kan du finne ut mer om oppvarmingstypen induksjon. I den setningen du beskriver så er den deduktiv fordi det er en logisk slutning,men feilaktig fordi den logiske slutningen selvfølgelig ikke er korrekt.

Vi har diskutert mye frem og tilbake i en annen tråd om hvorvidt dagens fysikere er kantianere eller ikke.