Stort utvalg av utstyr til fluefiske. Kjente kvalitetsmerker og gode priser. Vi fikk testet Vision Merisula fot klasse, Hardy HBX fot klasseog en Orvis Helios 3D fot klasse 8. Alle disse stengene er langtkastende i hver sin klasse, og spesielt er vel vekten på disse, uten snøre og snelle så kunne alle ha vært i en klasse, det er den største forskjellen med en gang du tar i disse. Bedste allround- fluestang.

Skal du bruge fluestangen til kystfiskeri, er en klasse 6-at foretrække. Fisker du i put and take er en klasse 5-det bedste valg. En klasse vil her blive alt for blød.

De ivrigste ørretfiskerne har lenge søkt mot lettere klasser. Er tiden moden også for folkestenger i klasse 4? Hardy, Sage, Orvis, G-loomis og nå en smekker sak fra Greys. Tusen vis av timer fordelt på flotte opplevelser, kastetrening, frustrasjon og gleder. Jeg skal på ingen måte skryte på meg noen eminente kasteegenskaper men jeg vet hva som skiller en god og en mindre god fiskestang, serlig i dette segmentet.

Jeg bruker ordet fiskestang for her er det mye mer en kasteegenskapene jeg er på jakt etter! See full list on rosareke.

Når jeg skal ha meg en ny stang til sjøørret så er det klasse som er min favoritt. Her er jeg på jakt etter en stang som kaster godt og nesten utelukkende det. En stang som kan skyte lina mi langt og i all slags vær, den skal altså ha kraft i overflod.

Her er det ikke snakk om flott presentasjon men mest mulig lengde ved å bruke så lite energi som mulig. Klasse er saken noe helt annet! Her bruker jeg heller ord som følelse og presentasjon.

Selvfølgelig er det fint om fluestanga har gode kasteegenskaper, jeg snakker da ikke om kastelengde men om fluestanga er god å kaste med. Men en fluestang må spille på lag med en riktig flueline for å finne sitt rette potensial. Jeg har valg Greys Platinum Extreme i flyt (gram) og en Platinum Extreme intermediate line. Stanga får en fin balanse med denne snella.

Linene skal få skryt, fantastiske! Denne kombinasjonen fungerer meget godt. En god fluestang skal ha egenskaper som gjør at den presenterer flua på en fin måte.

Dette er litt vanskelig å forklare men jeg skal prøve. Typiske raske stenger med toppaksjon kaster som regel langt men jeg syntes de er vanskelige på medium og korte distanser, altså vanskelige i det området som er viktigst som er fiskbar avstand med tørrflue. Stanga presenterer altså ikke flua godt på fiskbar avstand.

Alle stenger gjør selvfølgelig dette men her er det igjen den riktige variasjonen jeg er på jakt etter. Er stanga for myk må jeg bruke masse krefter og får derfor mindre kontroll på bakslengen, er stanga for stiv. Fiske følelse ja hva i alle dager er det?

Ja den skal være god å kaste me den skal ha et godt løft og stanga bør ha en bra kvalitet men den må og være god til å fiske med. Stive stenger med toppaksjon kaster kanskje langt men spør du meg så er de ubrukelige som fiskestenger. De stive klingene ødelegger den gode følelsen.

Jeg liker at stanga bøyer seg godt, nesten ned til korken om en stor ørret biter på. Med det jeg har sagt over så har dere nå fått et lite innblikk i hva jeg leter etter i en fluestang til lett sjøørret og tørrflue etter ørret.

Kompromisser må man alltid regne med men det er totalinntrykket som er gjeldene. Så da kommer vi endelig frem til en slags konklusjon.

Allerede første dag når jeg testen stanga nede på gresset så kjente jeg det, oj denne er go denne er meget god! Nå har jeg brukt denne stanga jevnt og trutt ( da mener jeg nesten hver dag) i noen måneder.

Fisket med tørrflue, med intermediate på stille dager, i varmen, i kulda og i vind. For en fluefisker så er en ny stang noe helt spesielt, man har store forhåpninger og mange ønsker som skal innfris. Jeg har ikke fått noen slike ønsker og jeg tviler de vil komme. Nå skal det nevnes at dette er full pott for meg.

Som blogger så har jeg en utstyr avtale. En fluestang er et delikat verktøy med mange personlige preferanser. En slik avtale gjør det mulig for meg å kunne velge det utstyret jeg selv ønsker. Men jeg har også et annet hensyn å ta og det er ovenfor dere lesere.

Hadde denne stanga hvert sånn midt på treet så hadde jeg heller latt være å skrive om den. Men når jeg treffer på et produkt som dette så må jeg si i fra! Når jeg etter så mange år som fluefisker har funnet min drømmestang er det lov å vise sin takknemlighet.

Greys dere får med dette begge mine tomler opp Les også: 1. Førsteinntrykk og test av ny slukstang til sjøørret 2. Endelig har jeg fått ny fiskebekleding. Fluestang til sjøørret – Greys GR Salt 4. Likevel kom vi ikke under 30.

Siden det knapt finnes en stangserie på markedet som ikke har minst én 9-foter i AFTMmåtte det altså bli mange. Det byr på både fordeler og ulemper: For oss blir det en svær jobb å forberede og gjennomføre testen innen forsvarlige tidsrammer.

For deg betyr det at du får en nesten komplett markedsoversikt. Vi er i hovedsak uenige, men ser at kritikerne kan ha noen poenger. Ikke noe er bedre enn å teste selv, men når fikk du sjansen til å kaste med nær sagt alt som finnes av nyere fluestenger – på samme dag og under tilnærmet like forhold? Den vanlige forbrukers hverdag er vel heller at han eller hun er henvist til utvalget i den lokale sportsforretningen, og kanskje en ekspeditør som kan ski og fotball.

Vi er kompetente på allsidig fluefiske, og har tilgang på et utvalg som selv den beste spesialforretning aldri kommer i nærheten av. Det er umulig å teste stenger for andre! Et argument fra skeptikerne er at "alle har sin spesielle kastestil", og dermed også må ha sin spesielle stang. Når eventuelle feil og unoter er luket bort, dreier vel "kastestil" seg mest om rytme, og den har man gjerne adoptert fra de stengene man har vent seg til å bruke.

Vi som har gjort denne testen, kommer ikke inn i slike vaner. Som henholdsvis konkurransefisker og. Du har kanskje en favorittplass du vender tilbake til år etter år, gjerne med den samme stanga som nesten har blitt en del av kroppen. Om du leser denne testen med tanke på å pensjonere sliteren, er det kanskje vel så viktig å finne en som ligner gamle Trofast, som at den har fått en sekser på terningen.

Vår vurdering er imidlertid forklart i teksten, så som alltid er det viktig å lese denne og gjøre egne vurderinger før du ser på terningen. Husk også at grensen mellom en femmer og sekser i noen tilfeller er hårfin.

Etter fire år er det naturlig å spørre om det er noen utvikling eller trender vi bør merke oss. Noen stor, generell kvalitetsforbedring er vanskelig å få øye på.

Verden går nok fremover, men ikke med sjumilssteg. Den er litt lettere, har fått en litt dypere aksjon og er mer smidig på kortere kast. Når det gjelder makslengder og presisjon på distanse, er det knapt noen forskjell. En tendens som tegner seg ganske tydelig, er at femmerstang ikke lenger er ensbetydende med allround ørretstang.

I et tøft marke der det ganske sikkert foregår utstrakt kopiering, og mange stenger fortsatt er veldig like, finner vi en merkbar trend mot spesialisering. Loomis – deltar med flere og svært ulike serier i det øvre prissjiktet.

TCX og Max GLX er helt klart tenkt for noe annet enn små tørrfluer på tynne fortommer, og også Zpey, Lawson og Fenwick har modeller som sikter seg inn mot kystfiske og smålakselver. Det røpes ikke bare av metallsnellefester med fighting butt, men ofte også av at stengene uten problemer kaster en snøreklasse høyere enn angitt. Noen av dem fungerer sågar bedre med seksersnøre, men i denne testen er de selvsagt vurdert som femmerstenger.

Vektklasse for ei flueline og fluestang kategoriseres i noe som heter AFTM. Man velger klasse ut fra hvilket type fiske du skal bedrive. Hardy best i ny stor fluestang test Hei er bare innpå i dag for å formidle en test gjort av bladet Alt om Fiske som nettopp er publisert.

De fleste stangtester er basert på at enkeltstenger i samme vektklasse og lengde blir testet og satt opp mot hverandre og en vinner blir kåret. Harde fakta er sjeldent i høysetet og personlige meninger, ren synsing og testresultater som ofte gis i takt med forventninger, har gjort at mange tester har mistet mye av sin kredibilitet.

For å gjøre noe med dette var det derfor viktig at denne testen og dens litt alvorlige hensikt, ble utført i samspill med leverandører, butikker, castingmiljøet, fysikere og noen fiskebomser. Uansett hvor overaskende resultater vi skulle ende opp med – skulle de på trykk og alt skulle vises for offentligheten.

For å ikke gjøre det verre for oss selv, valgte vi å holde oss til få leverandører og få en eller to stenger av disse, fremfor en stang fra en mengde forskjellige. Siden dette ikke er en vanlig test, valgte vi å gjøre det slik.

Vår test trengte kun stenger i to prisklasser for å få nok statistikk og relevante erfaringer til å utføre testen og bekrefte vår teori. Det at vi valgte å teste seksere, har ikke noe med klassen eller de endelige resultatene å gjøre. Vi valgte den fordi den brukes aktivt i ferskvann og sjø, og mener det var perfekt for testen. Mange ender opp med å kjøpe unødvendig dyre stenger, eller alt for rimelige.

Vi mener at i markedet finnes det røft inndelt fire prisklasser med gode stenger som balanserer godt mellom pris og kvalitet. Det at vi ikke har testet disse to, har naturlige årsaker, som vi måtte ta hensyn til. Dessverre er dette prissegmentet også overfylt av ukjente merkevarer og useriøse leverandører, med tilsvarende dårlige produkter.

Uansett produsent, så er variasjonene større i dette segmentet. Noen treffer spikern på hodet og lager en fantastisk stang, men andre ender opp med noe som ikke er så bra. Derfor ble vi enige om at skulle disse vært med i en test, måtte det vært for å teste dem mot de rimelige stengene vi har testet nå – en gang i fremtiden. Vi er trygge på at de ikke hørte hjemme i dette segmentet.

Grunnet en lav kronekurs, har prisene hos alle leverandørene gjort et kraftig hopp og resultert i endringer i vår test. Det lot seg ikke gjøre, og i ettertid ser vi at for vår test, ville det ikke spilt noen rolle. Totalt kan en stang oppnå 2poeng.

For å vise hvor liten forskjell det er på stengene med måleverdier mer vanlige i tester har vi lagt ved terningkast og 1-10poeng på alle stengene. For å skille stengene prismessig, gav vi de rimelige et forsprang på poeng mot de dyre, ellers har de blitt målt helt likt mot hverandre.

Vi har operert med to skalaer. Selvsagt kunne vi gitt dem et annet forsprang, eksempelvis poeng. Da ville de dyre aldri kunne matche de rimelige, og siden vi hele veien har brukt eller poeng som maks, mener vi dette er et godt utgangspunkt. Om våre valg av poengskalaer, vil nok de lærde strides i evigheter.

For det er valg vi har tatt etter nøye vurderinger, etter samtaler med eksperter på utvikling, distribusjon og bruk av fluestenger. Poenggivning av tuber og snellefester ble også et vanskelig tema.

I starten noterte vi ned kun en poengsum (den du ser i dag) som gjaldt både design og egenskaper. Men, på slutten av testen så vi at det var nødvendig å bruke dem i to tabeller, da både design og funksjon har mye å si for valg av stang og dens egenskaper. Grunnet mangel på tid og uten mulighet for å få samlet testerne på nytt, følte vi at det mest fornuftige var å sette inn totalsummen i begge tabeller.

De fleste stengene ville kommet ut likt, men noen få ville fått små differanser fra testens resultater. På tubefronten har vektskåla bikket i favør aluminiumstuber, selv om dette kan virke urettferdig for noen. For eksempel kan du bestille en Stickman fluestang på nett, og velge cordura fremfor aluminium til samme pris. Noen liker de praktiske egenskapene cordura gir, mens andre ønsker den eksklusive og klassiske følelsen aluminium representerer.

Siden cordura er rimelige å produsere og de fleste dyre stenger leveres m. Alle navn blir utelatt i artikkelen, men alle har sagt seg villige til å bekrefte deres deltagelse og at alle testdata er reelle og representative. Vi vil benytte muligheten til å takke dem for deres innsats. Uten deres kompetanse og erfaring ville denne testen aldri kunne blitt utført.

Følg de forskjellige linkene og få full oversikt over alle tabellene vi har brukt for å måle alt i denne testen. Ingenting annet enn hvem av fluekasterne som kastet hva, og hvilke butikker vi har snakket med er åpent å lese for alle.

Siden vi i denne testen valgte å liste opp alle aktuelle parametere og gi dem poeng etter resultat, endte vi opp med en test med 2poeng som maks score. Kanskje et forvirrende tall, som ikke relaterer til andre stangtester. For å gi deg en forståelse av hvor gode stengene i vår test er, så kan du i tabellen tabeller–full oversikt se en omregning av resultatene på hver stang til terningkast og poeng fra til 10.

Ingen stenger var fullstendig perfekte på alt, og dermed trillet vi heller ingen seksere. TEST: Alt om fiske tester nifots fluestenger for snøreklasse 4. Rigging: snørefører og enbente snake, half wells håndtak og snellefeste.

Tohånds fluestenger på fot. Både enhånds og tohånds fluestenger. Guideline Fario Classic Fot klasse 5. Råd: Kjøp en stang i klasse ellereventuelt en tohåndsstang om forholdene og elva krever dette.

Så kan man jo spørre om man virkelig trenger mange forskjellige stenger. Svaret er vel egentlig at du trenger to stykk om du skal være rustet for prosent av alle fiskesituasjoner. CND Bias Versa GT gjør det som forventet godt.

Vil 7er stang bli for tungt for å bruke på fjellfiske eller er det innafor/ Kvaliteten på stengene er blitt høyere og utvalget større. Tenk derfor godt gjennom hva du forventer av fluestangen, hvilken type fisk du vil jakte på og hvor du. I vårt sortiment finner du en tohånds fluestang som passer ditt laksfiske.

Midlertidig utsolgt hos leverandør. For at du skal kunne velge hvilken fluestang du skal kjøpe er det viktig at du vet hvilket.

Jeg har testet både lengre og kortere stenger i samme klasse men det er nok. Hardy Rod Jet Lett fluestang, som er konstruert med ypperli.